Élections étudiantes
Cette page liste les questions qui nous sont fréquemment posées et les explications que nous donnons sur notre démarche. Si cette page ne répond pas à vos questions, n'hésitez pas à nous écrire : contact@elections-etu.fr !
Selon les établissements, c'est plus ou moins compliqué. Les résultats électoraux récents sont parfois disponibles sur Internet, ou sur l'Intranet de l'établissement (sur un « portail étudiant » par exemple).
Autrement, il faut contacter le service administratif en charge des élections : selon les établissements, il s'agit de la direction des affaires juridiques (DAJ), de la direction des affaires générales (DAG)... Parfois, il existe également un service des archives. En outre, chaque établissement est censé désigner une « personne responsable de l'accès aux documents administratifs » (PRADA) à qui adresser toute demande de communication de documents. Les contacts de ces services sont généralement disponibles sur les sites (Internet et Intranet) de l'établissement.
Votre demande doit décrire précisément les documents que vous souhaitez obtenir, et par quel moyen (scan, consultation sur place, courrier). Si vous souhaitez un modèle de mail, nous pouvons vous en fournir un.
Si l'établissement ne vous répond pas au bout d'un mois, son silence équivaut à un refus. En cas de refus de votre établissement, n'hésitez pas à nous contacter et nous vous conseillerons sur la suite à donner.
Si vous souhaitez consulter des résultats électoraux anciens, la démarche sera sans doute compliquée car il faudra consulter les archives papier de l'établissement. La procédure varie nettement d'un établissement à l'autre, mais nous pouvons vous accompagner si vous souhaitez entreprendre cette démarche (et ce avec grand plaisir : les résultats anciens nous intéressent !).
Nous avons fait le choix (discutable) de nous concentrer sur les élections aux conseils d'administration des établissements. Cela exclut notamment le conseil académique, la CFVU et la CR, les conseils d'UFR, etc. Ce choix est essentiellement motivé par la difficulté du recueil des données, leur mise en ligne fastidieuse et la nécessité de garder des ambitions raisonnables...
La « proclamation des résultats » est le document qui donne les résultats de l'élection. Cependant, il arrive que cette proclamation contienne seulement le nombre de sièges obtenus par chaque liste, mais pas le nombre de voix (en pourcentage ou en valeur absolue). Dans ce cas, les informations manquantes sont disponibles dans le procès-verbal de dépouillement.
Lorsqu'il y a un doute sur la couleur politique des listes candidates, les professions de foi peuvent occasionnellement être utiles.
Bien sûr ! Ce sera plus simple que de les saisir une à une à la main dans le formulaire.
Dans un premier temps, essayez de vous référer aux principes décrits dans la question Comment attribuez-vous les étiquettes politiques et les soutiens ? ci-dessous.
Mais surtout, indiquez vos sources (et les raisons pour lesquelles vous avez finalement attribué telle ou telle étiquette) dans le champ « Sources » du formulaire, pour que nous puissions nous faire un avis en relisant votre contribution !
Nous écrire : contact@elections-etu.fr.
Si l'erreur repérée n'est pas tout à fait une erreur, mais plutôt une information avec laquelle vous êtes en désaccord, écrivez-nous aussi en essayant de nous convaincre ! ;-)
Oui. Les résultats mis en ligne sont, dans la quasi-totalité des cas, étayés par des documents administratifs ou par des sources de presse. La plupart du temps, un lien vers les sources figure en bas des résultats électoraux (mais ce lien peut être mort, malheureusement...).
Dans certains rares cas, nos sources sont d'une moindre fiabilité (organisations étudiantes notamment) mais les informations nous ont néanmoins paru suffisamment sérieuses. Quoiqu'il en soit, nous l'indiquons dans la zone « Sources » en bas des résultats de chaque élection.
Rien. Les résultats que nous mettons en ligne nous-mêmes ne suivent pas de logique partisane ou promotionnelle, mais rien n'empêche une organisation de contribuer à la base de donnée en ne mettant en ligne que les résultats qui l'arrangent. Dans une certaine mesure, ce serait même une très bonne chose pour l'avancée de notre travail que toutes les organisations fassent ça. ;-)
Nous n'avons aucun soutien financier (et notre seule dépense, à ce stade, est l'hébergement de ce site pour quelques dizaines d'euros), matériel, logistique, ou de quelque autre nature. Aucune organisation n'a accompagné (ni même assisté à) la mise en place de ce site.
En revanche, il nous arrive (souvent) de contacter des établissements d'enseignement supérieur et (moins souvent) des organisations étudiantes pour obtenir des informations sur certains scrutins. Dans ce cas, les institutions concernées sont systématiquement mentionnées dans la zone « Sources » en bas des résultats de chaque élection.
Le spectre politique est découpé en six couleurs : extrême-gauche (Solidaires, FSE), gauche (UNEF, L'Alternative), centre (ancienne Cé), assos et corpos (FAGE, PDE), droite (UNI) et extrême-droite (Cocarde). Ce découpage est grossier, nous en sommes conscient⋅es (et c'est le défaut de tout découpage).
Les listes clairement portées par une organisation ne posent pas de problème. De même, les listes d'union entre organisations sont facilement étiquetées.
Les autres listes sont étiquetées en fonction de leurs prises de position sur leur profession de foi, mais aussi sur leur communication de campagne lorsque nous y avons accès (il nous arrive de remonter des pages Facebook loin dans le passé...). Nous analysons également la façon dont les listes se présentent (communication plus politique ou plus « apolitique », etc.). Ces éléments sont comparés à la communication des candidatures traditionnellement rattachées aux différentes couleurs politiques.
Enfin, il arrive que certaines listes soient portées « discrètement » par une organisation (notamment des listes présentées comme apolitiques, mais portées par un syndicat). Lorsque nous avons des indices suffisants indiquant une telle manœuvre (en particulier, quand la liste comporte en position éligible des responsables d'une organisation), nous associons la liste à l'organisation en question.
Nous avons fait le choix de calculer les pourcentages en tenant compte des votes blancs (le nombre de voix obtenu est divisé par le nombre de votant⋅es). Les pourcentages obtenus par les listes sont donc légèrement inférieurs à ceux donnés par les établissements (où le nombre de voix est généralement divisé par le nombre de voix exprimées).
Normalement, aucune information nominative n'est en ligne sur ce site et aucun recueil de données personnelles n'est effectué. Si néanmoins une donnée semblait de nature à porter à atteinte à votre vie privée, n'hésitez pas à nous le signaler : contact@elections-etu.fr.
Oui, si vous n'en faites pas d'usage commercial. Contactez-nous, et nous vous communiquerons les données sous la forme qui vous convient. Notre seule demande est que notre travail soit explicitement attribué à « Les contributeur⋅ices d'Élections-étu.fr ».
Comme indiqué sur les pages correspondantes, les résultats classés par organisation n'étaient pas d'emblée disponibles, parce qu'ils n'auraient pas été représentatifs compte tenu du faible nombre d'élections renseignées. À ce stade de notre travail, plus de la moitié des résultats récents dans les universités sont disponibles et nous travaillons à mettre en place cette fonctionnalité.
Nous sommes actuellement en train de contacter tous les établissements d'enseignement supérieur publics pour leur demander leurs résultats électoraux récents. (Ils sont de plus en plus nombreux à nous répondre et nous les en remercions !) Ce travail reste notre première préoccupation : nourrir toujours plus la base de données, y compris en remontant petit à petit dans le temps.
Parallèlement, nous espérons pouvoir commencer bientôt à concevoir de premiers traitements statistiques, mais ils ne pourront être appliqués avec fiabilité avant plusieurs mois.